Journalistik och vetenskapligt skrivande: En jämförelse
Har du någonsin undrat hur journalistik och vetenskapligt skrivande skiljer sig åt? Det kan vara lite svårt att greppa, men det är faktiskt ganska enkelt när man bryter ner det.
Journalistik
Journalistik är som att läsa en tidning eller titta på nyheterna på TV. Det handlar om att berätta om händelser som händer just nu, ofta med deadlines. Journalister försöker att vara objektiva och ge fakta, men de kan också ha sin egen åsikt.
- Kort och koncis⁚ Journalister skriver kortfattat och direkt till punkten. De vill fånga din uppmärksamhet direkt.
- Fokuserar på det senaste⁚ De skriver om vad som händer just nu, inte om vad som hände för länge sedan.
- Kan ha åsikter⁚ Även om de ska vara objektiva, kan journalister ändå ha sin egen åsikt om saker.
Vetenskapligt skrivande
Vetenskapligt skrivande är mer som en uppsats eller en bok. Det handlar om att förklara och undersöka en viss idé eller ett ämne. Författare till vetenskapliga texter måste vara väldigt noggranna och använda bevis för att stödja sina påståenden.
- Långt och detaljerat⁚ Vetenskapliga texter är ofta långa och fulla av detaljer. De ger mycket information om ett specifikt ämne.
- Fokuserar på bevis⁚ Författare till vetenskapliga texter måste använda bevis för att stödja sina påståenden. De kan inte bara säga vad de tycker.
- Objektivt⁚ Vetenskapliga texter ska vara helt objektiva. De ska inte uttrycka personliga åsikter.
Skillnaderna sammanfattat
Journalistik är som att läsa en nyhetsartikel, medan vetenskapligt skrivande är som att läsa en uppsats. Journalistik handlar om att berätta om vad som händer just nu, medan vetenskapligt skrivande handlar om att undersöka en viss idé.
Taggar: #Journalistik #Skriva
Liknande:
@ 2020 Katarina Mazetti. All Rights Reserved.
© Webdesign by Thornton Artwork AB.